sliory: (Default)
Не прошло и 2 лет со дня получения прав,как я перестала бояться водить.
Ну,перестала,это громко сказано. Нервничаю я все равно.Ибо,как я стала в последнее время понимать, я-самый настоящий фрик-контроль.А на дороге слишком много непредсказуемого.
По нашей "деревне" и окрестностям я еще куда ни шло спокойно езжу,особенно когда одна.Но вот с девочками,когда они кричатпоютссорятсячто-тотребуютотменя на заднем сидении,да еще в незнакомых местах... ужас-ужас.И это меня расстраивает,и мне даже немножечко за себя и свое неумение стыдно.
gps мне помогает в основном морально.

А завтра я должна была ехать на машине до ОУ в Раанану,но машина подленько так сломалась. Причем сломалась она в воскр,когда я должна была поехать к Маше. А так как в ОУ я забираю экзамены на проверку,след раз,когда смогу выйти из дома "проветоиться" будет нескоро. А-а-а-а-а-а. Сплошные расстройства.(Зато лишний раз нервничать не буду за вождением)

Всё хорошо,прекрасная маркиза.
sliory: (Default)
 
Я проверила 70 экзаменов.Средняя оценка-58,если не учитывать непрошедших(ниже 60)- средняя будет 75. Хана говорит,что это нормальный средний бал среди прошедших,который получается каждый год.
Мне кажется,что если б я учила этот курс в Открытом Университете, то и получила бы в районе среднего...ну может 80. Очень сложно запомнить такое кол-во материала. Снимаю шляпу перед теми,кто написал выше 90(у меня их было 9)

И под конец еще немного цитат:

Теория социобиологии:
... говорит примерно что " я выживаю("соред"),следовательно существую"
... наши гены нас выживают ("сордим отану")
... проверяет насколько люди похожи на гены животных
... врожденная теория,которая говорит,что мы выживаем,так как у нас есть ДНК

И вот, это "масло масленное" невозможно нормально перевести на русский:
מורכבות עצמית מורכבת משני מרכיבים: מורכבות פשוטה ומורכבות מורכבת

Всем хорошо провести праздники
sliory: (Default)
Вопросы о казуальной аттрибуции.В одном из вопросов просят привести теорию,в которой человек рассматривается как "наивный ученый"
что такое наивный ученый )
Для ответа на вышеприведенный вопрос нужно обьснить сам принцип и привести одну из 3 теорий(Хайдера,Келли  или Джонса и Дэвиса)

Очередной студент выдет мне такое:"Хайдер был наивным ученым,да. У него были четкие принципы в жизни.Он смотрел на других и изучал их,чтоб извлечь из них выгоду". В другом вопросе,относящемся к теории Келли,он снова повторяет: "И Келли был тоже наивным ученым с определенными принципами,но его принципы отличались от Хайдера...Келли был "когнитивный скупец(
cognitive miser-помните,я об этом уже писала недавно?),и поэтому у него было 3, а не 4 принципа "

Как человек,у которого родной язык-иврит настолько не может правильно сформулировать предложение или просто-напросто понять,что говорится о принципах теории, а не о личных принципах человека? Что наивный ученый-это метафора,а не описание личности?Что три принципа теории не являются проявление жадности?
 

Profile

sliory: (Default)
sliory

September 2012

S M T W T F S
      1
2345678
9101112 131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 12:43 am
Powered by Dreamwidth Studios